Procurador descalifica fallo favorece narco Arturo del Tiempo
Procurador descalifica fallo favorece narco Arturo del Tiempo
SANTO DOMINGO. El Procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito, calificó como “descabellada, irracional, desproporcional, carente de lógica jurídica y alejada de la función natural del juez de amparo”, la decisión que ordena la entrega de US$20.8 millones a la sociedad Prado Universal Corp., compañía constructora de la Torre Atiemar cuyo presidente es el español Arturo del Tiempo Marquéz.
Considera como abusiva la sentencia No.118-2015 de la jueza de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Awilda Reyes Beltré, en contra Ministro de Hacienda, el administrador general del Banco de Reservas y los miembros de su Consejo de Administración, a la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional y al Procurador General de la República, “condenándolos al pago de sumas absurdas de dinero sino obtemperar al reconocimiento inmediato de unos derechos supuestamente afectados”.
En carta enviada al presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, Mariano Germán Mejía, el funcionario sostiene que al emitir su sentencia, la jueza no tomó en cuenta ninguno de los medios presentados por los impetrados en el desarrollo del conocimiento de la audiencia de amparo, asumiendo como una violación al derecho de propiedad y del ejercicio de la libre empresa un crédito que no se ha constituido, y que por lo tanto no es susceptible de liquidación ni de exigibilidad, cosa que le fue reconocida a los accionantes “ignorando todo el debido proceso penal y civil agotado en el caso en cuestión, asumiendo la jueza de manera incomprensible que la ejecución de actuaciones judiciales han perjudicado derechos fundamentales de la impetrante del amparo”.
Domínguez Brito solicita iniciar una investigación en contra de la actuación de la magistrada. Sostiene que es deber fundamental de todo juez de amparo ponderar con estricto apego al derecho, los argumentos de todas las partes envueltas en la acción.
Plantea que la jueza reconoce los derechos que las partes envueltas poseen y desean proteger, valora la interacción de los mismos, “cosa que lamentablemente no ha ocurrido en el caso de la especie, lo cual independientemente a lo ya expresado se pudiera constituir en un obstáculo a la lucha de las autoridades nacionales contra la criminalidad organizada transnacional, ya que acciones como esta pudieran tratar de amilanar o mermar las actuaciones del Estado en esta materia”.
Indica que en el dispositivo de la sentencia condena al Ministro de Hacienda, al administrador general del Banco de Reservas y los miembros de su Consejo de Administración, a la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional y al Procurador General de la República al pago de un astreinte de RD$1 millón diarios por cada día de retardo al cumplimiento de la referida sentencia, así como a la entrega del excedente del valor total de la Torre Atiemar, cuya suma asciende a US$20.8 millones.
Recurrirán sentencia ordena devolver US$20 millones a constructora de AtiemarEl procurador adjunto Rodolfo Espiñeira adelantó que el Ministerio Público recurrirá la sentencia que ordena devolver 20.8 millones de dólares a la empresa Prado Universal Corp, constructora de la Torre Atiemar, y cuyo presidente es el español Arturo del Tiempo, preso en España por tráfico de drogas.
La sentencia fue dictada por la Cuarta Sala Penal de Primera Instancia del Distrito Nacional, quien acogió de esta manera una acción de amparo interpuesta por la citada empresa.
La jueza Awilda Reyes Beltré, de la citada Sala, argumentó en su fallo que se comprobó que dichos recursos "constituyen la diferencia del total de la acreencia del Banco de Reservas sobre el valor total del inmueble Torre Atiemar", los cuales, dijo, "no han sido depositados a la cuenta aperturada para tales fines, a nombre de la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional".
Considera como abusiva la sentencia No.118-2015 de la jueza de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Awilda Reyes Beltré, en contra Ministro de Hacienda, el administrador general del Banco de Reservas y los miembros de su Consejo de Administración, a la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional y al Procurador General de la República, “condenándolos al pago de sumas absurdas de dinero sino obtemperar al reconocimiento inmediato de unos derechos supuestamente afectados”.
En carta enviada al presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, Mariano Germán Mejía, el funcionario sostiene que al emitir su sentencia, la jueza no tomó en cuenta ninguno de los medios presentados por los impetrados en el desarrollo del conocimiento de la audiencia de amparo, asumiendo como una violación al derecho de propiedad y del ejercicio de la libre empresa un crédito que no se ha constituido, y que por lo tanto no es susceptible de liquidación ni de exigibilidad, cosa que le fue reconocida a los accionantes “ignorando todo el debido proceso penal y civil agotado en el caso en cuestión, asumiendo la jueza de manera incomprensible que la ejecución de actuaciones judiciales han perjudicado derechos fundamentales de la impetrante del amparo”.
Domínguez Brito solicita iniciar una investigación en contra de la actuación de la magistrada. Sostiene que es deber fundamental de todo juez de amparo ponderar con estricto apego al derecho, los argumentos de todas las partes envueltas en la acción.
Plantea que la jueza reconoce los derechos que las partes envueltas poseen y desean proteger, valora la interacción de los mismos, “cosa que lamentablemente no ha ocurrido en el caso de la especie, lo cual independientemente a lo ya expresado se pudiera constituir en un obstáculo a la lucha de las autoridades nacionales contra la criminalidad organizada transnacional, ya que acciones como esta pudieran tratar de amilanar o mermar las actuaciones del Estado en esta materia”.
Indica que en el dispositivo de la sentencia condena al Ministro de Hacienda, al administrador general del Banco de Reservas y los miembros de su Consejo de Administración, a la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional y al Procurador General de la República al pago de un astreinte de RD$1 millón diarios por cada día de retardo al cumplimiento de la referida sentencia, así como a la entrega del excedente del valor total de la Torre Atiemar, cuya suma asciende a US$20.8 millones.
Recurrirán sentencia ordena devolver US$20 millones a constructora de AtiemarEl procurador adjunto Rodolfo Espiñeira adelantó que el Ministerio Público recurrirá la sentencia que ordena devolver 20.8 millones de dólares a la empresa Prado Universal Corp, constructora de la Torre Atiemar, y cuyo presidente es el español Arturo del Tiempo, preso en España por tráfico de drogas.
La sentencia fue dictada por la Cuarta Sala Penal de Primera Instancia del Distrito Nacional, quien acogió de esta manera una acción de amparo interpuesta por la citada empresa.
La jueza Awilda Reyes Beltré, de la citada Sala, argumentó en su fallo que se comprobó que dichos recursos "constituyen la diferencia del total de la acreencia del Banco de Reservas sobre el valor total del inmueble Torre Atiemar", los cuales, dijo, "no han sido depositados a la cuenta aperturada para tales fines, a nombre de la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional".
No hay comentarios